…………….
1. รัฐธรรมนูญกำหนด ให้คนไทยมีหน้าที่ปกป้องชาติ
พธม ก็ทำหน้าที่แล้ว โดยการกดดันรัฐบาลให้ทำหน้าที่
การปิดถนน ก็เป็นการกดดันแบบขั้นต้น ที่เขาใช้กันทั้งโลก
2. พธม ปิดถนน แต่ไม่ก่อให้เกิดความรุนแรง เช่นเดียวกับม็อบชาวนา
ม็อบคนจน ม็อบแรงงานโรงงาน ม็อบเกษตรกรอื่น ๆ 9ล9
ซึ่งม็อบก็ต้องการกดดันรัฐบาลเหมือนกัน
3. ในขณะที่รัฐบาลเองก็ปิดถนน หน้ารัฐสภาเหมือนกัน คนก็ลำบากในการเดินทางเหมือนกัน
ก็ให้เหตุผลว่า เพื่อความปลอดภัยของรัฐบาลที่มาประชุมสภา
แต่ พธม ก็ปิดถนน เพื่อความปลอดภัยของประเทศไทย ก็ถือว่าต่างฝ่ายต่างก็มีเหตุผล
4. ซอยบ้านนายก ก็ปิดถนน คนก็ลำบากเหมือนกัน
จะบอกว่า พธม ปิดถนน คนเดือดร้อน แล้วซอยบ้านนายกคนก็เดือดร้อนเหมือนกัน
5. พธม มีความจำเป็นต้องหาพื้นที่กันชน เพื่อกันให้พวกยิง M79 อยู่ห่างไกลเวทีมากที่สุด
เพราะ รัฐบาลจะไม่รับประกันความปลอดภัยให้ พธม ได้
6. พธม ไม่ได้ประท้วงด้วยเพราะ เขาพระวิหารอย่างเดียว
แต่ ก็ประท้วงเรื่องการโกงกินด้วย
ประชาชนมาประท้วงเรื่อง การโกงกิน ผิดด้วยหรือ
7. ตอน พธม มาล้มระบบแม้ว สส พรรค ปชป หลายคนก็มาที่ม็อบ
ก็ให้การสนับสนุน นายกก็บอกว่า ปชช มีสิทธิ์ที่จะทำได้
ทำไมตอนนี้ นายกบอกทำไม่ได้
8. รัฐบาลเลือกปฏิบัติ และละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการไม่ยอมเอาพื้นที่ไทยคืนจากเขมร
แต่จะเอาพื้นที่ถนนคืนจาก พธม
ทั้ง ๆ ที่ การเสียพื้นที่ให้เขมรนั้น ประเทศเสียผลปะโยชน์มากกว่ามาก
9. รอบ ๆ พื้นที่ชุมนุม ก็มีทางเดินรถหลายทาง ที่จะสามารถเดินทางอ้อมได้ไม่ยากมาก
การชุมนุมทางการเมืองทุกแห่งในโลก ก็จะมีการรบกวนการเดินทางอยู่แล้ว
ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลก ยิ่งถ้า พธม มาเรียกร้องความยุติธรรมจากการที่
นักการเมืองโกงชาติ ก็ยิ่งสามารถทำได้
10. การชุมนุมของ พธม ไม่ได้ทำร้ายชีวิตใคร ไม่ได้ใช้อาวุธ
ไม่ได้ทำให้ใครตกงาน หรือล่มจม หรือ ทำให้กิจการใครพัง
ไม่ได้ไปบุกสถานที่ต่าง ๆ ซึ่งถ้าไม่อยู่มนถนน จะให้ไปอยู่ในทำเนียบหรือ
การชุมนุมแบบนี้ ย่อมต้องมีผู้ที่อาจจะลำบากขึ้นบ้าง
แต่ถ้าไม่มีการชุมนุมแบบนี้ รัฐบาลก็สามารถโกงชาติได้สบาย ๆ
………………
โดยเหตุผลที่ยกมาทั้งหมดนั้น พธม จึงสามารถประท้วงรัฐบาลได้โดยถูกกฎหมาย
และ ใช้ขอบเขต แลเหตุผลตามสมควร
.
พธม ผู้มองเห็นอนาคต
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น