ผมติดตามอ่านข่าวสารการเมือง และความเป็นไปของบ้านเมืองแล้ว ก็ให้สะท้อนใจครับ

ผมสะท้อนใจ กับ "ทัศนคติ" และ "วิธี คิด" ของ "บุคคล" ซึ่งมีสถานะ
"นักการ เมือง" และ "กลุ่มบุคคล" ซึ่งมีสถานะ "พรรค การเมือง"

ในฐานะ "ราก หญ้า" ผมไม่สู้จะเข้าใจนัก กับ "ความเป็นไป" ในทางการเมือง
เพราะดูจะเต็มไปด้วยความซับซ้อน-ซ่อนซ้อนกันหลายชั้น

ก็อย่างข่าวนี้ครับ ข่าวที่ว่าด้วยการ "เลือกตั้งซ่อม"

หลังจากที่ อ.ทิวา เงินยวง ส.ส.กทม.เขต 6 เสียชีวิตลง
ก็ต้องมีการเลือกตั้งเพื่อทดแทนตำแหน่งที่ว่างลง

กก ต. ได้กำหนดให้วันอาทิตย์ที่ 25 กรกฎาคม 2553 เป็นวันเลือกตั้ง
ซึ่งก็คาดกันว่า การเลือกตั้ง ส.ส. แทนตำแหน่งที่ว่างในครั้งนี้
จะใช้งบประมาณ ไม่ต่ำกว่า 10 ล้านบาทเศษ

ประมาณว่า การเลือกตั้งครั้งนี้ ก็คงจะมีความสำคัญ และมีนัยทางการเมือง
ไม่แพ้การเลือกตั้งครั้งใด ๆ เป็นแน่

โดย เฉพาะเมื่ออยู่ในสถานการณ์การเมือง ที่เต็มไปด้วยความขัดแย้งแบ่งฝ่าย
กระทั่งต้องมีการเรียกร้องให้มีการ "ปรองดอง-สมานฉันท์" จนเป็น
"วาระแห่งชาติ" ในปัจจุบันนี้

ในสถานะพรรคการเมือง ก็คงเป็นเรื่องธรรมดา ที่ต้องส่งตัวแทนให้ประชาชนตัดสินใจเลือก

นี่ ก็คงเป็นไปโดยกลไกของระบอบประชาธิปไตย ที่ใช้ "ระบบตัวแทน" ในรูปแบบ
"พรรค(ก็)เลือกคน" แล้วให้ "ประชาชน(ก็)เลือก พรรค"

พรรคประชาธิปัตย์ เจ้า ของพื้นที่ ก็เลือกคนของตัวเองเป็นตัวแทนลงสมัคร

พรรคเพื่อไทย ก็ตัดสินใจ ส่งตัวแทนของตัวเองลงสมัคร

ไม่ เว้นแม้แต่ พรรค การเมืองใหม่ ที่แนบแน่นอย่างยิ่งกับ กลุ่มพันธมิตร
ประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ที่ตัดสินใจส่งตัวแทนลงสมัคร
เป็นครั้งแรกเช่นกัน

ผม ในฐานะ "ราก หญ้า" และ "ประชากร" ในพื้นที่ "กทม." ก็รอเวลา
ที่จะไปแสดงสิทธิ์แสดงเสียง ลงคะแนนเลือก "ตัวแทน" เพื่อไปทำหน้าที่ในสภา
(แม้ว่า จะยังไม่ค่อยแน่ใจว่า เมื่อเลือกไปแล้ว
ตัวแทนจะได้ทำหน้าที่หรือไม่ และถ้าได้ จะทำได้ในระยะเวลายาวนานแค่ไหน)

แต่ครับแต่... ยังไม่ถึงปัญหานั้น เพราะมันมีปัญหาอื่นขึ้นมาเสียก่อน

เป็น ปัญหาว่าด้วยเรื่อง "ตัวแทน" ครับ

พรรคประชาธิปัตย์ ไม่มีปัญหา เลือก "ตัว แทน" ได้เรียบร้อย

ที่มีปัญหาคือ พรรค เพื่อไทย และ พรรคการเมืองใหม่

พรรคเพื่อไทย ไม่ได้มีปัญหา ในการเลือก "ตัว แทน" แต่ปัญหาอยู่ที่
"ตัวแทน" ที่ พรรค เพื่อไทย เลือก

พรรคเพื่อ ไทย เลือก "ก่อแก้ว พิกุลทอง"

ที่มีสถานะ เป็น "ผู้ต้องหา" ในคดี "ก่อ การร้าย"

และปัญหาของ "ตัว แทน" ที่พรรคเพื่อไทยเลือก ก็กลายมาเป็น "เงื่อนไข"
ให้เป็น "ปัญหา" ที่ พรรคการเมืองใหม่ เอามาใช้เป็นข้ออ้าง

ก่อน หน้านี้ พรรคการเมืองใหม่ "เปิดตัว" เลือก "พล.อ.กิตติ ศักดิ์
รัฐประเสริฐ" เป็นตัวแทน

ชู มือชูไม้ หัวเราะเริงร่า โดยผ่านฉันทานุมัติของคณะกรรมการบริหารเรียบร้อย

แล้วอีกวัน พรรคการเมืองใหม่ ก็ "ถอนตัว" โดยอ้างถึง "ปัญหา" จาก
"ตัวแทน" ของพรรคเพื่อไทย

อัน ที่จริง ผมเข้าใจเอาเองว่า การ "เปิดตัว" และ "ถอนตัว"
คงไม่เป็นปัญหาใด ๆ เพราะนี่เป็นไปโดยกลไกตามระบอบปกติ
ในกระบวนการประชาธิปไตย

แต่... มีที่น่าคิด และควรต้องใคร่ครวญอย่างยิ่ง ต่อ "เหตุผล"
ในการตัดสินใจ เพราะมีหลาย ๆ ส่วน ที่อาจพาดพิง และเกี่ยวข้องกับ
"ประชากร" ที่จะเป็นผู้ตัดสินใจลงคะแนนเสียง

อย่าง น้อยก็ในส่วนของ "รากหญ้า" อย่างที่ผมเป็น

นี่คือ "เนื้อหา" และ "เหตุผล" ในการ "ถอนตัว" ของพรรคการเมืองใหม่
จากเวบไวต์ "ผู้ จัดการออนไลน์" ครับ

http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9530000087701

"(25 มิ.ย.) ที่พรรคการเมืองใหม่ (ก.ม.ม.) ย่านสะพานวันชาติ ถ.พระสุเมรุ
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อสักครู่ที่ผ่านมา พล.อ.กิตติศักดิ์
รัฐประเสริฐ รักษาการกรรมการบริการพรรค
ได้เปิดแถลงข่าวเพื่อถอนตัวจากการเป็นผู้สมัครลงเลือกตั้งซ่อม
ส.ส.กทม.เขต 6 หลังจากมติพรรคได้เห็นชอบในเรื่องของความพร้อมและคุณสมบัติ

โดย พล.อ.กิตติศักดิ์ได้ให้เหตุผลว่า
เนื่องจากการเปิดตัวรับผู้สมัครลงเลือกตั้งในสัปดาห์หน้านี้ ทราบว่าจะมี
นายก่อแก้ว พิกุลทอง แกนนำ นปช.และผู้ต้องหาคดีก่อการร้าย
ลงสมัครรับเลือกตั้งด้วย

และมีความ พยายามบิดเบือนเพื่อใช้เวทีเลือกตั้งซ่อมในครั้งนี้ยั่วยุเพื่อก่อเหตุจลาจล
รอบใหม่ แม้จะถือว่าเป็นการเลือกตั้งซ่อม
แต่ก็ถือว่าเป็นสนามการเมืองระดับชาติที่ยิ่งใหญ่กว่าการเลือกตั้ง
ส.ก.-ส.ข. ซึ่งก็ยังไม่สามารถประเมินว่าจะมีเหตุรุนแรงอะไรหรือไม่ในสนามเลือกตั้ง
กทม.

พล.อ.กิตติศักดิ์ ได้กล่าวขอโทษแกนนำพันธมิตรฯ
และกรรมการบริหารพรรคที่สนับสนุนให้ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นคนแรกของพรรคการ
เมืองใหม่ แต่ไม่ต้องการให้พรรคถูกบันทึกเป็นประวัติศาสตร์ว่า
ต้องไปแข่งขันกับผู้ก่อการร้าย

ด้วย เหตุนี้จึงขอถอนตัวตั้งแต่บัดนี้
รวมทั้งพรรคการเมืองใหม่จะได้ส่งตัวแทนไปยื่นหนังสือต่อศาลรัฐธรรมนูญ
และประธานสภาผู้แทนราษฎร
เพื่อตรวจสอบคำวิจิฉัยคณะกรรมการการเลือกตั้งที่อนุญาตให้ผู้ก่อการร้ายมี
สิทธิสมัครรับเลือกตั้งว่าขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่

ด้าน นายสุริยะใส กตะศิลา รักษาการเลขาธิการพรรคการเมืองใหม่ กล่าวว่า
ทางพรรคจะทำหนังสือถึงเลขาธิการศาลยุติธรรมและคณะกรรมการการเลือกตั้ง
ในสัปดาห์หน้า เพื่อขอคำชี้แจงกรณีคำวินิจฉัยของ กกต.ที่อนุมัติให้
นายก่อแก้ว พิกุลทอง แกนนำคนเสื้อแดง
ลงสมัครรับเลือกตั้งในนามพรรคเพื่อไทย ว่า
ใช้ฐานกฎหมายและรัฐธรรมนูญมาตราใด ก่อนจะทำหนังสือถึงศาลรัฐธรรมนูญ
ประธานวุฒิสภา และประธานสภาผู้แทนราษฎร ให้พิจารณาว่า
คำวินิจฉัยดังกล่าวชอบด้วยกฎหมายหรือไม่"

ส่วนนี่ มาจาก หน้า 11 นสพ.ไทยรัฐ กรอบบ่าย ฉบับวันอาทิตย์ ๒๗ มิถุนายน ๒๕๕๓

"นาย สุริยะใส กล่าวเสริมว่า เหตุผลที่พรรคการเมืองใหม่ถอนตัว
การส่งผู้สมัครลงเลือกตั้ง เพราะไม่ต้องการอยู่กลางสมรภูมิการต่อสู้
ระหว่างฝ่ายที่ถูกตั้งข้อหาก่อการร้าย กับฝ่ายผู้ที่ไล่จับผู้ก่อการร้าย
จึงมีมติไม่ส่งผู้สมัครลงเลือกตั้งครั้งนี้ ยืนยันว่า
ไม่ได้มีการซูเอี๋ย"

และ...

"นอก จากนั้น การที่พรรคที่ใช้ธรรมนำหน้าในการหาเสียงเลือกตั้ง
จึงเห็นว่า จะไม่สังฆกรรมกับพรรคการเมือง
ที่ส่งผู้สมัครที่เป็นโจรก่อการร้าย
เพราะหวั่นว่าจะถูกบันทึกประวัติศาสตร์ว่า เห็นด้วยกับคนเหล่านั้น"

ประทานโทษครับ ท่านทั้งหลาย อ่าน "เหตุผล" ของการ "ถอนตัว"
แล้วคิดเห็นกันอย่างไรครับ ?

นี่ อันที่จริง ผมยังฟังและดูข่าวจากทีวี แว่ว ๆ เสียงของ คุณสุริยะใส
ในทำนองว่า พรรคการเมืองจะลงแข่งขันกับ "คนดี" เท่า นั้น
แต่เนื่องเพราะไม่ได้บันทึกไว้ จึงไม่อาจนำมากล่าวอ้าง ณ ที่นี้

แต่ เพียงเท่านี้ ผมในฐานะ "รากหญ้า" และ "ประชากร"
ซึ่งมีสิทธิ์และมีเสียง ในการลงคะแนนเลือกตั้ง แม้เพียง "3 วินาที"
ในคูหาเลือกตั้ง ก็รู้สึกครับ

"เหตุผล" ข้างต้น แปลว่าอะไรครับ

-แปลว่า พรรคประชาธิปัตย์ ร่วมสังฆกรรม กับ "โจรก่อการ ร้าย" ?
-แปลว่า พรรคเพื่อไทย ส่ง "ตัวแทน" ที่เป็น "ผู้ก่อการร้าย" ลงเลือกตั้ง ?
-แปล ว่า ก่อ แก้ว พิกุลทอง เป็น "โจรผู้ก่อการร้าย" เรียบร้อยแล้ว
โดยมิพักต้องกล่าวถึง "กระบวนการพิสูจน์และแก้ข้อ กล่าวหา"
โดยกระบวนการยุติธรรม ?
-แปลว่า ตัดทิ้งกระบวนการยุติธรรมไปได้เลย โดยไม่จำเป็นต้อง "พูดถึง"
เพราะอย่างไรเสีย ก็เป็น "โจรผู้ก่อการร้าย" แล้ว ?
-แปล ว่า องค์กรอิสระ อย่าง กกต. และกระบวนการยุติธรรม ในชั้นศาล
น่าสงสัยอย่างยิ่งถึงความยุติธรรม เพราะอนุญาตให้ "โจรก่อการร้าย"
ลงสมัครรับเลือกตั้งได้ ?
-แปลว่า พรรคการเมืองใหม่ดี และพรรคการเมืองอื่น ๆ ไม่ดี ?
-แปลว่า "การเมืองใหม่" ใน ระบอบประชาธิปไตย พรรคการเมืองใหม่
จะเป็นผู้ตัดสินว่า อะไรดี และอะไรไม่ดี ?
-แปลว่า ถ้าพรรคการเมืองใหม่ เห็นว่า ไม่ดี พรรคการเมืองใหม่
ก็จะไม่ลงแข่งขัน เพราะจะได้ไม่ต้องเกลือกกลั้วกับสิ่งไม่ดี ?
-แปล ว่า ประชาชนที่ควรจะเป็นผู้แสดงสิทธิ-เสียง(แม้ว่าจะแค่ 3 วินาที)
ในการเลือกตัวแทนของตน ไม่มีสิทธิ์-เสียง ในการตัดสินใจ เพื่อเลือก "ตัว
แทน" ของตน ?
-แปลว่า "การเมืองใหม่" ใน ระบอบประชาธิปไตย ไม่ใช่เรื่องของประชาชน
ที่จะเป็นผู้ตัดสินใจว่า จะ "ลง โทษ" ใคร โดยการไม่เลือก
หรือจะสนับสนุนใคร โดยการ "เลือก" ?
-แปลว่า ประชาชนไม่ต้องคิด ไม่ต้องเลือก
เพราะมีผู้ที่จะคิดและเลือกให้เรียบร้อยแล้ว ?
-แปล ว่า "การ เมืองใหม่" ในระบอบประชาธิปไตย ควรตัดทิ้งระบบการเลือก
"ตัว แทน" ของประชาชนไปเสียเลย โดยให้ "พรรคการเมืองใหม่" เป็นตัวแทนของ
"ความดี" และ "คนดี" ไปเสียเลย ?
-แปลว่า ฯลฯ

คำถามก็คือ ผมในฐานะ "รากหญ้า" ซึ่งแม้จะมีสิทธิ์และเสียงเพียง 3 วินาที
ในคูหา น่าจะยังมีสิทธิ์และเสียง อย่างน้อยก็ 3 วินาทีอยู่หรือไม่ครับ

ผมยังควรทรงสิทธิ์และ เสียง ในการตัดสินใจเลือกใคร ให้ไปทำหน้าที่
"ตัวแทน" หรือ ไม่ครับ

ผม ยังควรเชื่อมั่นในกระบวนการ ยุติธรรม ที่เปิดโอกาสให้มี "การกล่าวหา"
และ "แก้ ข้อกล่าวหา" โดยพิสูจน์ข้อเท็จจริงทั้งหมด
ในกระบวนการยุติธรรมอย่างตรงไปตรงมาหรือไม่ครับ

อ่า...

แล้ว ผมยังสมควรจะใช้ "เนื้อสมอง" ที่มีอยู่น้อยนิด เพื่อครุ่นคิด
และเพื่อตัดสินใจเลือกอย่างที่ตัวเองตัดสินใจได้อยู่หรือเปล่า

หรือ ว่าผมควรจะสงวนเนื้อสมองที่มีอยู่น้อยนิด โดยการไม่ใช้มัน
โดยการเลิกคิดไปเสียเลย

ประทานโทษครับ...

ถ้า พรรคการเมืองใหม่ ใช้ "เหตุผล" เช่นว่านี้ โดยเฉพาะข้อกล่าวหารุนแรง
อันว่าด้วย "โจรผู้ก่อการร้าย" กล่าวหา "คู่ต่อสู้ในทางการเมือง"

ก็ ควรจะชอบ ธรรมในมาตรฐานที่เท่าเทียมอย่างยุติธรรมหรือไม่
ที่อีกฝ่าย(หรืออีกหลายฝ่าย) จะยกข้อกล่าวหาเดียวกัน
มากล่าวหากลับไปยังพรรคการเมืองใหม่ และกลุ่มพันธมิตรประชาธิปไตย

ใน "พฤติกรรม" และ "วิธีปฏิบัติ" ในการเคลื่อนไหวทางการเมือง
ที่มีลักษณะใกล้เคียงกัน

ถ้า อย่างนั้นแล้ว "ประชาชน-รากหญ้า" ที่ท่านทั้งหลาย ชอบอ้างกันอยู่เสมอ
ๆ อย่างพวกกระผม ซึ่งพยายามรักษาสิทธิ์และเสียง (แม้เพียง 3 วินาที)
เพื่อการตัดสินใจเลือก ของ "ประชาชน-รากหญ้า" ที่ถูกอ้างว่า เป็นเจ้าของ
"อำนาจอธิปไตย" จะไปอยู่ตรงไหนดี

ใน "พื้นที่ อันคับแคบ" ของ "การเมืองใหม่" ใน "ระบอบ ประชาธิปไตย" ครับ

ด้วยความเคารพ ครับ

นี่ ไม่เกี่ยวกับ "สี" ใด ๆ และไม่เกี่ยวกับใครเป็นพวกใคร
หรือใครจะพยายามผลักใครให้ไปอยู่กับพวกใคร ข้างใคร
โดยที่อีกฝ่ายไม่เต็มใจ เพราะเพียงความเห็นส่วนปลีกย่อย
ที่อาจไม่ตรงกันเท่านั้นครับ

ด้วยความ เคารพครับ

ผม แค่รู้สึก "สะท้อนใจ" ใน "ทัศนคติ" และ "วิธีคิด" ตลอดจน "วิธี
ปฏิบัติ" ของ "บุคคล" ซึ่งมีสถานะ "นักการ เมือง" และ "กลุ่มบุคคล"
ซึ่งมีสถานะ "พรรค การเมือง"

แล้ว "ท่านทั้ง หลาย" ล่ะครับ คิดเห็นอย่างไร รู้สึกเช่นไร

อ่า....

กระผม เพียงแค่รำพึงรำพัน ด้วยความสะท้อนใจ
ขอโปรดอย่า ได้ถือสาใด ๆ

ด้วยความเคารพครับ
รากหญ้า เขียนให้อ่าน