รายงานพิเศษ : รัฐบาล จำเป็นต้องออก "พ.ร.ก.กู้เงิน 4 แสน ล." หรือไม่?

โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์

หลังที่ประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) เมื่อวันที่ 6
พ.ค.มีมติให้กระทรวงการคลังจัดหาแหล่งเงินกู้ 8 แสนล้านบาท
เพื่อสนับสนุนโครงการลงทุนของรัฐบาลตาม "แผนปฏิบัติการ : ไทยเข้มแข็ง
2555" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนกระตุ้นเศรษฐกิจรอบ 2
ส่วนวิธีหาเงินกู้ดังกล่าว รัฐบาลจะออกกฎหมาย 2 ฉบับ คือ 1.
พ.ร.ก.ให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อฟื้นฟูและเสริมสร้างความมั่นคงทาง
เศรษฐกิจ พ.ศ.... วงเงิน 4 แสนล้านบาท และ 2.
พ.ร.บ.ให้อำนาจกระทรวงการคลังกู้เงินเพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจ พ.ศ....วงเงิน 4
แสนล้านบาท

นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกฯ บอกว่า การกู้เงิน 8 แสนล้านนั้น
เป็นเรื่องเร่งด่วน 4 แสนล้าน โดย 2 แสนล้าน
ใช้สำหรับเพิ่มความคล่องตัวในการบริหารเงินในส่วนของคลัง ส่วนอีก 2
แสนล้าน เป็นโครงการเร่งด่วนที่จะช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจ ขณะที่อีก 4
แสนล้านนั้นจะเป็นโครงการในอีก 2-3 ปีข้างหน้า นายอภิสิทธิ์
ยังย้ำด้วยว่า เงินกู้ทั้ง 8 แสนล้านจะเป็นการกู้ภายในประเทศ

ด้าน ส.ส.พรรคเพื่อไทย รีบออกมาขู่รัฐบาลทันที ว่า
หากมีการนำเรื่องการออก พ.ร.ก.ดังกล่าวเข้าสภา ส.ส.พรรค อาจจะวอล์กเอาต์
แถมขู่จะส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยด้วยว่าการออก
พ.ร.ก.ดังกล่าวชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
เนื่องจากเห็นว่าไม่มีความจำเป็นเร่งด่วนที่ต้องออกเป็น พ.ร.ก. ซึ่ง
ในที่สุด ส.ส.พรรคเพื่อไทยก็ได้เข้าชื่อ 1 ใน 5 ของจำนวน ส.ส.ทั้งหมด
(ลงชื่อ 99 คน) ยื่นหนังสือต่อนายชัย ชิดชอบ ประธานสภาผู้แทนราษฎร
ให้ส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า การที่รัฐบาลจะออก
พ.ร.ก.กู้เงิน 4 แสนล้านนั้น ถือว่าขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 184
และ 185 หรือไม่

ขณะที่ นายอภิสิทธิ์ ยืนยันว่า การตัดสินใจให้ออก พ.ร.ก.กู้เงิน 4
แสนล้าน ได้พิจารณาอย่างดีแล้ว
รวมทั้งให้ฝ่ายกฎหมายและกระทรวงการคลังตรวจสอบในแง่กฎหมายแล้ว "ผม
เป็นคนย้ำเองว่า
ให้ทั้งฝ่ายกฎหมายและกระทรวงการคลังดูให้ชัดเจนว่าเข้าในเงื่อนไข
เพราะใจของผมไม่อยากอก พ.ร.ก.โดยไม่จำเป็น เมื่อเห็นชัดเจนว่าจำเป็น
ถึงได้ตัดสินใจเสนอเป็น พ.ร.ก. และบอกไปชัดเลยว่าต้องแยกเลย
อันไหนที่ไม่เร่งด่วนก็ให้ออกเป็น พ.ร.บ."

ด้าน นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม
รองประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมรัฐบาล(วิปรัฐบาล) กล่าวถึงกรณีที่
ส.ส.พรรคเพื่อไทย อ้างว่า ไม่มีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะออก พ.ร.ก.กู้เงิน
4 แสนล้าน โดยยืนยันเช่นกันว่า รัฐบาลได้ตรวจสอบข้อกฎหมายอย่างรอบคอบแล้ว
พร้อมย้ำ การออก พ.ร.ก.ดังกล่าวมีความจำเป็น เนื่องจากรู้กันทั่วไปว่า
ปัญหาเศรษฐกิจขณะนี้รุนแรงมาก หากไม่แก้ไข
อัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอาจติดลบมากกว่า -4% ก็ได้
จึงถือว่ามีความจำเป็นเร่งด่วน หากออกเป็น พ.ร.บ.อาจไม่ทันกาล นพ.วรงค์
ยังชี้ด้วยว่า "ในอดีต รัฐบาลหลายชุด ทั้ง นายชวน หลีกภัย และ
พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ก็เคยออก พ.ร.ก.แบบนี้มาแล้ว จึงไม่น่าจะมีปัญหา"

ทั้งนี้ การเดินเกมเข้าชื่อของ ส.ส.พรรคเพื่อไทย
เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า การที่รัฐบาลออก
พ.ร.ก.กู้เงินเพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจ 4 แสนล้าน ขัดต่อ รธน.หรือไม่
ส่งผลให้ที่ประชุมสภาเมื่อวันที่ 18 พ.ค.ยังไม่พิจารณาเรื่อง
พ.ร.ก.กู้เงิน 4 แสนล้าน เพราะต้องรอผลวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญก่อน
ขณะที่วิปรัฐบาลตัดสินใจถอนเรื่อง พ.ร.บ.กู้เงินอีก 4
แสนล้านออกจากวาระการประชุมเช่นกัน โดยให้เหตุผลว่า กฎหมายทั้ง 2
ฉบับมีความเกี่ยวเนื่องกัน จึงควรพิจารณาในคราวเดียวกัน

นพ.บุรณัชย์ สมุทรักษ์ โฆษกพรรคประชาธิปัตย์
ได้ออกมาตำหนิการกระทำของพรรคเพื่อไทย ว่า
ขณะนี้บ้านเมืองมีวิกฤตซ้อนวิกฤต ทั้งเศรษฐกิจและการเมือง ต้องยอมรับว่า
พ.ร.ก.นี้จะช่วยเพิ่มสภาพคล่องและการจ้างงาน
จึงไม่อยากให้มีการดำเนินการทางการเมืองเพียงเพื่อเอาชนะหรือตีรวน
แล้วไปปิดกั้นโอกาสในการพัฒนาพื้นที่ชนบท

ขณะที่ นายพีรพันธุ์ พาลุสุข ส.ส.ยโสธร พรรคเพื่อไทย ยืนยันว่า
การเข้าชื่อ ส.ส.เพื่อยื่นเรื่อง พ.ร.ก.กู้เงิน 4
แสนล้านให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย เป็นการใช้สิทธิของ ส.ส.ในการตรวจสอบ
ไม่ได้มีเจตนาขัดขวางรัฐบาลในการบริหารงานแต่อย่างใด

ด้านนายสันติ วิลาสศักดานนท์ ประธานสภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย
ชี้ว่า พ.ร.ก.กู้เงินดังกล่าว มีความสำคัญต่อรัฐบาล
เพื่อนำมาใช้ในการฟื้นเศรษฐกิจของประเทศ
รวมทั้งจะช่วยสร้างความเชื่อมั่นต่อระบบเศรษฐกิจและทำให้เกิดการจ้างงาน
และว่า หากศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พ.ร.ก.ดังกล่าวขัด
รธน.ก็จะกลายเป็นปัญหาใหญ่ของรัฐบาลที่ต้องแก้ไขต่อไป

ด้านคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ หลังจากมีมติรับเรื่อง พ.ร.ก.กู้เงิน
4 แสนล้านไว้วินิจฉัยว่าขัด รธน.หรือไม่เมื่อวันที่ 20
พ.ค.ก็ได้เปิดโอกาสให้ทั้งผู้ร้องคือ ส.ส.พรรคเพื่อไทย
และผู้ที่ถูกร้องคือ คณะรัฐมนตรีที่ออก พ.ร.ก.ดังกล่าว
เข้าชี้แจงเมื่อวันที่ 26 พ.ค.

โดยนายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล ส.ส.เชียงใหม่ พรรคเพื่อไทย
ในฐานะตัวแทนของผู้ร้อง ชี้แจงโดยยืนยันว่า
ไม่มีความจำเป็นที่รัฐบาลจะต้องออก พ.ร.ก.กู้เงิน 4 แสนล้าน
การกู้เงินควรมีการออกเป็น พ.ร.บ.ที่ผ่านสภา
เพื่อจะได้มีการตรวจสอบไม่ให้เกิดการทุจริต หรือใช้เงินผิดประเภท และว่า
การออกเป็น พ.ร.ก.นั้นจะทำให้สูญเสียวินัยในการบริหารเงิน นายสุรพงษ์
ยังบอกด้วยว่า ฝ่ายค้านพร้อมให้การสนับสนุนด้วยการผ่าน 3 วาระรวด
หากรัฐบาลสามารถชี้ให้เห็นว่าการกู้เงินนี้จะเป็นประโยชน์จริง

ด้านนายกรณ์ จาติกวณิช รัฐมนตรีคลัง ในฐานะตัวแทนของรัฐบาล
ชี้แจงโดยยืนยันว่า
ขณะนี้ประเทศประสบปัญหาทั้งวิกฤตเศรษฐกิจและการเมืองตั้งแต่ปลายปี 2551
ขณะที่ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ(จีดีพี)ไตรมาสแรกของปีนี้
ก็หดตัวลงถึงร้อยละ 7.1 รัฐบาลจึงต้องดำเนินมาตรการแก้ปัญหาเศรษฐกิจ
และว่า การออก พ.ร.ก.กู้เงิน 4 แสนล้าน
ก็เพื่อรักษาความมั่นคงทางเศรษฐกิจ
และเป็นความจำเป็นเร่งด่วนที่ควรกู้เงินมาฟื้นฟู
เพื่อไม่ให้เศรษฐกิจตกต่ำกว่าที่เป็นอยู่ โดยเงินที่กู้มา
จะนำมาสมทบเงินคงคลังและใช้จ่ายในโครงการบริการสาธารณะ

ทั้งนี้ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญนัดลงมติว่า การออก พ.ร.ก.กู้เงิน 4
แสนล้าน ขัด รธน.หรือไม่ในวันที่ 3 มิ.ย.นี้

ก่อนจะรู้ผลชี้ขาดของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ
ลองมาฟังมุมมองของนักวิชาการผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐกิจและการเงินการคลังดู
ว่า ขณะนี้มีความจำเป็นจริงหรือไม่ที่รัฐบาลต้องออก พ.ร.ก.กู้เงิน 4
แสนล้าน เพื่อฟื้นฟูและเสริมสร้างความมั่นคงทางเศรษฐกิจ

ดร.ธนวรรธน์ พลวิชัย คณบดีคณะเศรษฐศาสตร์
และผู้อำนวยการศูนย์พยากรณ์เศรษฐกิจและธุรกิจ มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย
ชี้ว่า ขณะนี้ มีความจำเป็นทั้งในเชิงเศรษฐกิจและการพัฒนาประเทศที่รัฐบาลต้องกู้เงิน
4 แสนล้านเพื่อขับเคลื่อนเศรษฐกิจที่ยังคงชะลอตัวลงให้ฟื้นตัวขึ้น
ส่วนเหตุที่ต้องใช้วิธีกู้เงิน ก็เพราะการจัดเก็บรายได้ไม่เข้าเป้า
ขณะที่เงินคงคลังก็เหลือน้อย
จึงควรกู้เงินมากระตุ้นเศรษฐกิจและเสริมสภาพคล่องของเงินคงคลัง

"ตอน นี้เราต้องตอบว่า เศรษฐกิจจะฟื้นตัวได้อย่างไร?
ผมคิดว่านั่นคือส่วนแรกที่คนไทยต้องตอบ คำถามคือ
เราจะพึ่งพาการส่งออกเหมือนที่เราเคยพึ่งพาหรือไม่?
คนก็จะบอกว่าเศรษฐกิจโลกมันอยู่ในภาวะถดถอย แม้ว่าโลกเอง
หลายคนจะบอกว่ากำลังจะฟื้น แต่มันยังไม่ฟื้น
เพราะฉะนั้นภาคการส่งออกคงจะขาดแรงขับเคลื่อนทางเศรษฐกิจ
คำถามต่อมาคือภาคประชาชนล่ะ
ภาคประชาชนตอนนี้บริโภคจับจ่ายใช้สอยเป็นปกติมั้ย?
คำตอบคือประชาชนยังระมัดระวังนะ
เพราะฉะนั้นแรงขับเคลื่อนของระบบเศรษฐกิจก็คือ ชะลอตัวลง
และไม่มีกำลังซื้อเข้ามาในระบบเศรษฐกิจไทย
ก็ทำให้นักธุรกิจเองตอนนี้ก็ไม่ลงทุนขยับขยายกิจการ คำตอบเดียวคือ
รัฐบาลต้องเข้ามาขับเคลื่อนเศรษฐกิจ"

"คำถามที่ 2 ที่ต้องบอกว่า แล้วรัฐบาลขับเคลื่อนเศรษฐกิจเนี่ย
เอาเงินจากไหน ภายใต้สถานการณ์ที่ข้อมูลที่เรารู้จากกระทรวงการคลังคือ
รัฐบาลเก็บรายได้ต่ำกว่าเป้าหมายนะ 2 แสนกว่าล้านบาท
และแน่นอนตรงจุดนี้เองก็ทำให้สภาพคล่องทางการคลังของรัฐบาลเองก็อาจจะหดหาย
ไปพอสมควร เราจะได้ยินข่าวคราวว่า
เงินคงคลังหรือเงินที่รัฐบาลเก็บไว้ใช้จ่ายยามฉุกเฉินเหลือเพียง 5
หมื่นล้าน และอาจจะเพิ่มเป็น 1
แสนล้านบาทเมื่อมีการเก็บภาษีเงินได้นิติบุคคล
เพราะฉะนั้นถ้ารัฐบาลจะต้องเข้ากระตุ้นเศรษฐกิจขับเคลื่อนเศรษฐกิจเพื่อให้
เศรษฐกิจฟื้นตัว คำถามคือ เงินที่เก็บภาษีได้น้อยลง
และเงินรัฐบาลเองอาจจะยังไม่มีความคล่องตัวในการมากระตุ้นเศรษฐกิจมากนัก
คำตอบ คือ ต้องกู้ เพราะฉะนั้นผมคิดว่าการกู้ด้วยวงเงิน 4 แสนล้านบาท
ก็ถือว่าเป็นความจำเป็นในเชิงเศรษฐกิจและในเชิงการบริหารพัฒนาประเทศ"

ส่วนคำถามว่า จำเป็นหรือไม่ที่รัฐบาลต้องออกเป็น พ.ร.ก.กู้เงิน 4
แสนล้านนั้น ดร.ธนวรรธน์ บอกว่า การจะกระตุ้นเศรษฐกิจ
ทุกคนคงเห็นเหมือนกันว่า ควรจะกระตุ้นทันที
ซึ่งน่าจะกระตุ้นในช่วงไตรมาสที่ 3 ของปีนี้
เพื่อขับเคลื่อนเศรษฐกิจครึ่งปีหลังให้ดีขึ้น ดังนั้น คำถามคือ
หากออกเป็น พ.ร.บ. จะต้องใช้เวลาเท่าไหร่กว่าจะได้เงินมา จะทันไตรมาส 3
หรือไม่ เพราะการออก พ.ร.บ.ต้องผ่านสภา
ต้องตั้งคณะกรรมาธิการขึ้นมาพิจารณาอีก แต่หากออกเป็น
พ.ร.ก.รัฐบาลสามารถกู้ยืมเงินมาขับเคลื่อนเศรษฐกิจได้ทันที

ดร.ธนวรรธน์ ยังแสดงความเห็นด้วยที่รัฐบาลใช้วิธีกู้เงินในประเทศ
เพราะสามารถดำเนินการได้ทันที ขณะที่สภาพคล่องในประเทศก็มีพอ
แต่หากกู้เงินต่างประเทศ คงไม่ง่าย นอกจากต้องใช้เวลาเจรจาแล้ว
คงต้องทำโครงการต่างๆ เสนอไปอีกมากมาย

อย่างไรก็ตาม หากศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า การออก พ.ร.ก.กู้เงิน 4
แสนล้านขัด รธน.จะส่งผลกระทบอย่างไรหรือไม่ ดร.ธนวรรธน์ ชี้ว่า
นอกจากจะทำให้การกระตุ้นเศรษฐกิจต้องล่าช้าออกไปแล้ว
อาจกระทบต่อเสถียรภาพของรัฐบาลด้วย

"จุด แรกนี่ผมคิดว่าประธานวิปฝ่ายรัฐบาลก็มองประเด็นว่า
สามารถที่จะแปลง พ.ร.ก.เป็น พ.ร.บ.ได้นะ ก็คือ พ.ร.บ.8 แสนล้านบาท
นั่นคือทางเลือกที่ 1 ข้อกำหนดในทางเลือกนี้คือ เมื่อแปลงเป็น
พ.ร.บ.คงจะต้องมีคณะกรรมการของ 2 สภา กับอีก 1 คณะกรรมาธิการ
มีการแต่งตั้งคณะทำงานในการที่จะมาพิจารณากลั่นกรองวาระ 1-2-3 หรือไม่
ซึ่งประเด็นคือ ขั้นตอนจะใช้เวลานานแค่ไหนกว่า พ.ร.บ.จะผ่าน
ซึ่งคงต้องใช้เวลาประมาณ 2-3 เดือน
ซึ่งนั่นก็คงทำให้โดยภาพของเม็ดเงินที่รัฐบาลจะสามารถเข้ามากู้เพื่อกระตุ้น
เศรษฐกิจได้อาจจะล่าช้าออกไปอย่างน้อยประมาณ 3 เดือน
นั่นคือมุมมองในเบื้องต้น"

"อันที่ 2 คงต้องยอมรับว่า ทางเลือกในการแก้เป็น พ.ร.บ.เนี่ย
จริงๆ แล้วจะง่ายหรือเปล่า ขณะเดียวกันคือ
ถ้าสมมติไม่ผ่านศาลรัฐธรรมนูญเนี่ย
แรงกดดันทางการเมืองจะเข้ามาโถมใส่รัฐบาลมากน้อยแค่ไหน
ถ้าเกิดฝ่ายค้านหยิบยกว่า กรณีที่รัฐบาลเองออกเป็น พ.ร.ก.
และไม่ผ่านการตีความจากศาลรัฐธรรมนูญ รัฐบาลควรจะรับผิดชอบ
ตรงนี้อาจเป็นเรื่องที่คาดเดาลำบากว่าจะกระเทือนถึงเสถียรภาพของรัฐบาลแค่
ไหน ความรับผิดชอบของรัฐบาลต่อกรณีนี้จะเป็นอย่างไร
ก็อาจจะมีความสุ่มเสี่ยงต่อเสถียรภาพของรัฐบาล
ซึ่งไม่น่าจะเป็นผลดีต่อเศรษฐกิจมากนักหากเป็นกรณีแบบนี้
ซึ่งยากในการคาดเดาว่ารัฐบาลจะมีทางออกอย่างไรในการที่จะแก้ไขแปลง
พ.ร.ก.เป็น พ.ร.บ.8 แสนล้านบาท หรือจะแสดงความรับผิดชอบอย่างไร"

ด้าน ดร.วรพล โสคติยานุรักษ์ ผู้ เชี่ยวชาญด้านการเงินการคลัง
สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) ก็มองว่า
มีความจำเป็นที่รัฐบาลจะต้องออก พ.ร.ก.กู้เงิน 4 แสนล้าน
พร้อมแนะให้รัฐบาลเลือกลงทุนโครงการที่จะเกิดผลอย่างเต็มเม็ดเต็มหน่วย
เพื่อให้ได้เงินกลับคืนมาชำระหนี้ในที่สุด

"เรา อยู่ในฐานะที่จะต้องมีรายรับที่ต่ำกว่าที่คาดหมายไว้เยอะในการวางแผนจัดทำงบ
ประมาณรายจ่ายประจำปีครั้งนี้ จึงมีความจำเป็น
เนื่องจากที่วางไว้ว่าจะกู้เงินจำนวนหนึ่งนั้นเนี่ย มันไม่เพียงพอ
และมันจะเกินวงเงิน
คือมีความจำเป็นจะต้องกู้เงินเพื่อที่จะนำมาใช้เพื่อหมุนเวียนชดเชยเงินคง
คลังและเพื่อลงทุนส่วนหนึ่ง จริงอยู่อาจจะใช้เงินถึง 8 แสน (ล้านบาท)
แต่ที่จำเป็นจริงๆ เฉพาะหน้าที่ต้องรวดเร็วก็คือประมาณ 4 แสน (ล้านบาท)
ส่วนอีก 4 แสน(ล้าน)นั้นสามารถรอไปออก พ.ร.บ.ได้ แต่ในส่วน 4 แสน (ล้าน)
แรกคงจำเป็นต้องออก พ.ร.ก.เพื่อที่จะมีเงินหมุนเวียน
และบริหารราชการแผ่นดินในช่วงนี้ให้ได้
นี่คือข้อแรกที่ว่าความจำเป็นนั้นมีอยู่ ความจำเป็นข้อ 2 คือ
ในขณะนี้เรามีความจำเป็นในส่วนหนึ่งที่ต้องใช้เงินเฉพาะหน้าอยู่จำนวนไม่
น้อย ก็จำเป็น ในส่วนที่ไม่จำเป็นหรือจำเป็นน้อยหน่อย ก็ออก
พ.ร.บ.ก็พอทัน ที่สำคัญอีกข้อหนึ่งก็คือ
รัฐบาลคงต้องดำเนินนโยบายเศรษฐกิจอย่างอื่นที่จะทำให้การลงทุนนั้นเกิดผลดี
กลับคืนมา เพื่อมีรายรับมาชำระเงินกู้ เงินกู้ต้องชำระด้วยรายรับ รายได้
เพราะฉะนั้นทุกโครงการที่นำมาใช้ต้องเป็นผลดี
เป็นผลที่สามารถนำมาชำระหนี้ได้ในที่สุด
ก็ขึ้นอยู่กับโครงการรัฐบาลจะเอาไปทำอะไรให้เกิดผล
ก็อยากให้รัฐบาลดูแลการลงทุนทุกอย่างให้เต็มเม็ดเต็มหน่วยให้เกิดผลดีกลับ
คืนมาชำระหนี้ได้ในที่สุด"

"(ถาม-แล้ว อ.เห็นด้วยมั้ยกับการกู้เงินภายในประเทศ?)
ตามหลักแล้วถ้าสภาพคล่องในประเทศอำนวยก็สามารถกู้ในประเทศได้
ในเวลานี้เรามีสภาพคล่องที่เหลืออยู่ในระบบ
เนื่องจากผู้ลงทุนภาคเอกชนมีการลงทุนที่ลดลง และมีเงินฝากที่เพิ่มขึ้น
พูดง่ายๆ ว่าการเจริญเติบโตของสินเชื่อมีสัดส่วนที่น้อยมาก
แต่การเพิ่มขึ้นของเงินฝากเพิ่มขึ้นมากกว่า
เพราะฉะนั้นก็ถือว่าในระบบเศรษฐกิจในขณะนี้
มีสภาพคล่องที่มากพอและไม่ไปกระทบกระเทือนต่อการกู้เงินลงทุนของภาคเอกชนใด
ใด ก็น่าจะเหมาะสมที่จะกู้เงินจากภายในประเทศได้"

ดร.วรพล ยังแนะการใช้เงิน 4 แสนล้านที่รัฐบาลจะกู้มาด้วยว่า
รัฐบาลต้องใช้เงินทุกบาทอย่างคุ้มค่า รายจ่ายอะไรที่ยังไม่จำเป็น
ก็อย่าเพิ่งใช้จ่าย รายจ่ายอะไรที่ประวิงเวลาไว้ได้ ก็รอไว้ก่อน
ต้องเลือกโครงการที่จะดำเนินการ จัดอันดับความสำคัญของโครงการให้ดี
โครงการไหนทำให้เกิดการจ้างงาน การลงทุน และการขับเคลื่อนเศรษฐกิจ
ต้องทำอย่างมีประสิทธิภาพ
เพื่อให้ได้ผลตอบแทนกลับคืนมาชำระดอกเบี้ยและเงินต้นที่กู้ไปได้เร็วที่สุด

ขณะที่ ดร.ธนวรรธน์ พลวิชัย คณบดีคณะเศรษฐศาสตร์
และผู้อำนวยการศูนย์พยากรณ์เศรษฐกิจและธุรกิจ มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย
ก็แนะการใช้เงิน 4 แสนล้านแก่รัฐบาลว่า เมื่อกู้เงินได้เมื่อไหร่
ต้องรีบใช้เงินในการลงทุนทันที เพื่อให้เม็ดเงินหมุนเวียนเร็ว
และกระตุ้นเศรษฐกิจได้เร็ว ส่วนโครงการที่จะลงทุน
ควรเลือกโครงการที่ใช้วัตถุดิบในประเทศ และจ้างงานในประเทศเป็นลำดับแรก
ไม่ควรใช้เงินไปในโครงการที่นำเข้าวัตถุดิบหรือเครื่องมือเครื่องจักรจาก
ต่างประเทศมากนัก และสุดท้าย สื่อมวลชนหรือภาคประชาชน
รวมทั้งองค์กรกลางต่างๆ น่าจะได้ช่วยกันตรวจสอบการใช้เงินของรัฐบาลด้วย
เพื่อไม่ให้เงินรั่วไหลและเกิดประโยชน์ต่อประเทศมากที่สุด!!

http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9520000060114

ฟังท่าน รมต.กรณ์ อธิบายในรายการลงเอยฯของ อ.เจิมแล้ว
รู้สึกชื่นชมท่านมากถ้ามีใครมาบอกใปลี่ยน รมต.คลังละก็...โกรธตายเลย
และอยากบอกฝ่ายค้านว่า...การที่พวกคุณขัดขวาง รมต.กรณ์
เท่ากับคุณทำร้ายประชาชนอย่างโหดร้าย ใจดำที่สุด
ชาวบ้านเขาจวนจะหมดแรงหิวน้ำใจจะขาด ท่าน
รมต.กรณ์กำลังใช้ขันตักน้ำมาจ่อที่ปากเขาแล้ว
พวกคุณกลับเอาเท้ามาเตะขันน้ำกระเด็นออกจากมือท่าน รมต.กรณ์ ตอนนี้ท่าน
รมต.กรณ์กำลังเดินไปเก็บขันเพื่อจะไปตักน้ำมาใหม่...วอนฝ่ายค้านอย่าขัดขวาง
อีกเลยนะคะ ถ้ารักประชาชนจริงก็อย่าทำ...ขอวิงวอน!!!
SAO

++++
ปัญหา 2-3 เรื่องที่คนไทยไม่ค่อยรู้เพราะรัฐบาลพูดไม่ตรงกันก็คือ 1)
นรม. บอกจะเอาเงินกู้ 4 แสนล้าน ไปชดเชยงบประมาณที่จัดเก็บขาดไป 2
แสนล้าน เอาไปลงทุน 2 แสนล้าน 2) โครงการลงทุนที่เสนอมาพร้อมกับ พรก.
ฉบับนี้ มีจำนวน 289,000 ล้านบาท ซึ่งหมายความว่าที่เหลือคือ แสนกว่าล้าน
ก็จะเอาไปชดเชยงบประมาณ 3) ดังนั้น จึงเกิดความสับสนขึ้นว่า
ตกลงเงินจะเอาไปชดเชยงบประมาณเท่าไหร่
เอาไปกระตุ้นเศรษฐกิจเท่าไหร่กันแน่ ก็รัฐบาลก็ต้องมาพูดให้ชัดๆ
หน่อยก็จบ

แต่ ประเด็นก็คือ พอฟังข้อมูลมาแค่นี้ ดร. ธนวรรธน์ ก็เริ่มมั่ว
เพราะแกเอาเงินเต็มจำนวน คือ 4 แสนล้านไปคำนวณทั้งก้อน ซึ่งผิด
เพราะรัฐบาลมีเงินไปลงทุน อย่างมากก็แค่ 289,000 ล้านเท่านั้น
(ตามโครงการที่แนบให้กับสภา)

เพราะฉะนั้น การกระตุ้นเศรษฐกิจ ก็ทำได้อย่างเก่งก็ครึ่งเดียวจากที่คาดไว้

และ ที่สำคัญ ไม่รู้ ดร. แกได้มีโอกาสไปอ่านโครงการที่เสนอมา 289,000
ล้าน นั้นจริงๆ รึยัง ส่วนใหญ่เป็นโครงการที่ใช้ในปี 2553
และเป็นโครงการก่อสร้างเสียเป็นส่วนใหญ่ เพราะฉะนั้น
ผลที่ได้จากการกระตุ้นเศรษฐกิจก็คงจะเกิดขึ้นจริงๆ ในช่วงปี 2554 โน่น
เพราะหากเป็นโครงการแจกเงินแบบเช็ค 2 พันบาท ถึงสามารถนับได้ว่า
ได้เงินปุ๊บ ใช้ปั๊บ เข้าระบบเศรษฐกิจได้ทันที

ฟัง ดร. คนนี้แล้ว ฟังหูไว้หูแล้วกัน แกออกแนวมั่วประจำ
พูดจาไม่มีหลักการของนักเศรษฐศาสตร์เลย
คนรู้ดี
++++