พันธมิตร
สามปีได้แล้วครับ กับการที่คนไทยมีความคิดที่แตกแยกกัน ทุกวันนี้พวกเราถกเถียงกันในเรื่องราวประจำวันที่ล้วนเป็น 'ผล' ทั้งสิ้น วันนี้การชุมนุมโดยกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยเป็นการ 'สร้างชาติ' ของคนส่วนหนึ่ง ในขณะเดียวกันก็เป็นการ 'ทำร้ายประเทศ' ตามความคิดของคนอีกส่วนหนึ่ง
สำหรับผม.................................................................................คิดว่า
ถ้ามอง 'ตื้นๆ' ก็คงต้องตอบว่า ' ใช่ครับ...พันธมิตรทำร้ายประเทศ!' ถ้ามองแค่เรื่องการปิดถนน, การยึดทำเนียบ, การปิดล้อมรัฐสภา, การขู่ตัดไฟ, การปิดสนามบิน, การยึด NBT อะไรทำนองนั้น แล้วตีความว่า 'พันธมิตรทำร้ายประเทศ'
ผมคิดว่ามันประหลาดนะครับ คนมีการศึกษาหลายๆ คนมองอะไรตื้นๆ !!!
----------------------------------------
คนที่มาร่วมชุมนุมกับกลุ่มพันธมิตรเป็นคนประเภทไหนกันแน่ครับ? จากข้อมูลที่เคยทำการสำรวจเมื่อเดือนกรกฎาคม ๒๕๕๑ สุ่มตัวอย่าง ๔,๒๑๖ คน ของผู้ชุมนุมพบว่า
- เป็นหญิงร้อยละ ๕๐.๒๙ เป็นชายร้อยละ ๔๙.๗๑
- การศึกษาระดับปริญญาตรีร้อยละ ๓๘.๘๙ ระดับสูงกว่าปริญญาตรีร้อยละ ๑๒.๐๙
- รายได้มากกว่า ๒ หมื่นบาทต่อเดือนร้อยละ ๓๙.๔๐ รายได้ระหว่าง ๗,๕๐๐-๒ หมื่นบาทต่อเดือนร้อยละ ๓๘.๕๓
ถ ้าคุณไม่เชื่อก็ไปสัมผัสบรรยากาศจริงเอาเองแล้วกัน...ส่วนผมยืนยันได้ว่าข้อ มูลที่สำรวจมาไม่ได้ปั้นแต่งตัวเลขขึ้นมาเอง...ผมเบื่อนัก พวกที่ไม่เคยรู้อะไร ไม่เคยไปค้นหาความจริงด้วยตัวเอง แล้วก็มาพูดมั่วๆ เป็นประเภท 'ยังไม่มีความรู้ แต่จะมามีความเห็น'
ผมได้ไปร่วมชุมนุมทั้งพันธมิตรฯ และนปก. เห็นความแตกต่างของคนที่มาชุมนุมอย่างสิ้นเชิง
ด้านพันธมิตรฯ โดยมากจะเป็นชนชั้นกลาง นักธุรกิจ พ่อค้า แม่บ้าน นักศึกษา
ส่วน นปก. โดยมากจะเป็น สาวโรงงาน กรรมกร ซึ่งเวลามาชุมนุมจะนั่งรถกระบะมากันคันละ ๕-๑๐ คน (ช่วงที่ไล่รัฐบาลสุรยุทธ์) พอเข้าไปยังท้องสนามหลวงก็นั่งล้อมวงกินข้าวเหนียว ส้มตำ ไม่ได้ส นใจฟังคำปราศรัยบนเวทีเลยครับ...นี่หรือคนที่มี 'อุดมการณ์ทางการเมือง' มาชุมนุมเพื่อต่อต้านรัฐบาลเผด็จการ(ในขณะนั้น)
---------------------------------------
เปล่าเลย...เปล่าเลย พ วกเขาก็มีธุรกิจที่ต้องประกอบการ พวกเขามีการมีงานที่จะต้องทำ พวกเขามีภาระค่าใช้จ่ายต้องเลี้ยงดูลูกน้องและพนักงานอีกหลายคน ธุรกิจของพวกเขายังต้องสัมพันธ์กับภาวะเศรษฐกิจทั้งในประเทศและต่างประเทศ ...คนประเภทนี้หรือที่อยาก 'ทำร้ายประเทศ'?
ว ันนี้ผมเพิ่งกลับจากการอบรมผู้ประกอบการ K sme care ของธ.กสิกรไทย ซึ่งผู้ที่จะเข้าอบรมได้จะต้องเป็นเจ้าของ หรือทายาทธุรกิจเท่านั้น...ก็มีผู้ประกอบการรายหนึ่งมาอบรม พร้อมกับขาที่พันไปด้วยผ้าพันแผล...ผมมาทราบทีหลังว่า เขาถูกสะเก็ดระเบิดเย็บหลายสิบเข็ม จากการไปชุมนุมที่รัฐสภาเมื่อวันที่ ๗ ตุลาคมที่ผ่านมา...คนแบบนี้หรือครับ? ที่เขาอยากจะไปชุมนุมให้ประเทศเกิดความวุ่นวายแล้วธุรกิจ ๑๐๐ ล้าน ๑,๐๐๐ ล้านของเขาจะต้องเจ๊งไปด้วย
เปล่าเลย...คนที่ไปชุมนุมไม่ใช่อยู่ดีดีนึกสนุกก็ออกไปชุมนุม จริงๆ เขาต้องพบต้องเห็นอะไรที่มันไม่ถูกไม่ควรจากการบริหารประเทศของทักษิณจวบจนส มชายต่างหากเล่า!!!
พ วกพันธมิตรฯ คิดอยู่ในใจและอยากจะตะโกนบอกพวกต่อต้านพันธมิตรฯ ดังๆ ว่า 'พวกมึงคิดจะส่งต่อประเทศไทยนี้ให้ลูกหลานพวกมึงในสภาพไหนวะ?'
-----------------------------------------------
สภาพที่ว่า 'นายกจะเป็นใครก็ได้ ขอให้มีผลงาน แต่มันจะโกงกินแค่ไหนก็ไม่เป็นไร!!!'...อย่างนี้ใครกันที่ทำร้ายประเทศครับ?
คุณหาว่าผู้ชุมนุมเป็นผู้สร้างเงื่อนไขทำให้บ้านเมืองวุ่นวาย 'ทำร้ายประเทศ' แล้วนักการเมืองที่คุณกำลังเทิดทูนอยู่บริหารประเทศอย่าง 'ซื่อสัตย์ สุจริต...ไม่ทำร้ายประเทศเลยใช่ไหมครับ?'
เพราะทักษิณไม่ใช่หรือที่แบ่งแยกคนไทยเป็นสองฝ่าย...อย่างนี้ทำร้ายประเทศไหมครับ?
เพราะทักษิณไม่ใช่หรือที่แก้ไขสัญญาสัมปทานโทรศัพท์มือถือเป็นภาษีสรรพสามิต. ..อย่างนี้ทำร้ายประเทศไหมครับ?
เพราะ ทักษิณไม่ใช่หรือที่ให้ EXIM BANK ปล่อยกู้พม่าในอัตราดอกเบี้ยต่ำ แล้วให้กระทรวงการคลังจ่ายชดเชยส่วนขาดทุนดอกเบี้ยคืนให้ EXIM BANK...อย่างนี้ทำร้ายประเทศไหมครับ?
เพราะทักษิณไม่ใช่หรือที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐสงสัยว่ากระทำผิดฐานซื้อที่ดินย่านถนนรัชดา...อย่างนี้ทำร้ายประเทศไหมครับ?
นี่เป็นแค่เศษเสี้ยวหนึ่งที่คนอย่าง พ.ต.ท.ทักษิณ ได้กระทำไว้ในขณะที่เขาเป็นนายกรัฐมนตรี
เพราะคุณหญิงพจมานไม่ใช่หรือที่จงใจหลีกเลี่ยงการเสียภาษีอากรกรณีโอนหุ้นชินคอร์ปฯ...อย่างนี้ทำร้ายประเทศไหมครับ?
พวกเขา 'ทำร้ายประเทศไหมครับ?' คุณคนอ่านที่ยังเทิดทูนระบอบทักษิณเป็นคนมีความรู้ช่ วยคิดหน่อยครับ
ก็เพราะเรื่องเลวร้ายพวกนี้แหละที่ทำให้พันธมิตรฯ ต้องออกมาแสดงความไม่เห็นด้วย....... จนในที่สุด พวกคุณก็กล่าวหาว่า 'พันธมิตรทำร้ายประเทศชาติ!'
----------------------------------------------
ช่วยกันส่งต่อให้มากๆ จะขอบพระคุณ
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น